業界標準値（フォントの大きさ、横幅、レイアウト）を教えてください。

みーみる 1999/11/04(木) 13:09:06
ホームページを作る上での業界標準がありましたら教えてください。（暗黙の了解や、個人的な考えでも良いのですが）

①フォントの大きさ
　ネットスケープだと<font=2>だと文字が小さすぎて、IEでは<font=3>だと文字が大きすぎて美しくないと思います。
　個人的には、<font=2>で作って、ネットスケープで見にくいと感じた人はフォントを大きくして対応してもらいと思っているのですが・・・（身勝手でしょうか？）

②ホームページの横幅
印刷の設定にもよりますが、テーブル枠でレイアウトしたものを印刷すると、
<WIDTH=630>以上だと用紙からはみ出てしまいます。
私が気づいた範囲ではモバイルの画面などを考慮してか、<WIDTH=600>以下のページが多いように思えます。

③ホームページのレイアウト
　ページ全体のレイアウトは<align=center>で作ったほうが良いのでしょうか？
　Yahooはセンター寄せ、Gooは左寄せですよね。

以上、疑問点は3点です。皆さんのご意見をお願いします。

みんこ 1999/11/04(木) 13:29:12
丸付数字はB-Cusさん召還呪文.....じゃなくて機種依存文字ですので使わない、と。

「業界」が何を指しているのか謎ですが、質問の内容はどれも
「個人の自由」で括れるのでないかと思います。
ブラウザによって見た目違いますしモニタによって横幅違いますし
趣味嗜好によってレイアウトも違うでしょうから
あんまりぎっちり固定される方が見にくくなる場合もあります。
でもって作った人と見てる人の好み、環境が合うとも限らないので...

まあ最低限の基準はあるかもしれませんが、あとは自分で
いろんなサイトを見て見やすい、と思えるものを作っていけば
いいんじゃないでしょうか。

ちなみに横幅600～640位、というのは小さいモニタやノートPCを
考慮したサイズですね。フォントは昔ここで話題が出たような気が
しますけど、結局「デフォルトのサイズにして、見た人が
勝手に設定してもらうに任せる」ってのが良いみたいでした。

れん 1999/11/04(木) 15:09:36
(1)私はＮＮのフォントの標準サイズを大き目にしてるので字が小さいと思った事はないです。
見る方が勝手にやってくれます。身勝手じゃないと思う。
逆に変にフォントを固定されてるとかえって困る。
美しくなくても目が疲れるからでっかい字で見たりするからねー。
ウィンドウとフォントサイズをブラウザで調整してみて
あんまりグチャグチャにならなきゃ○でしょう。と割り切るしかない？

(2)文の横幅長いと横スクロールが発生しますよね。これ大嫌い。見にくい。
他ウィンドウで作業しながらWeb見てるからフルサイズで見てませんし。
(3)内容に寄る、としか…まぁ見やすければ良いと思うけど。
あ、上からしたまで延々とテキストがCETERなのは苦手です。良く見かけるけど。

seea 1999/11/05(金) 07:37:00
ゲーム系のサイトばかりみている私の個人的な感想ですが…

IE4＋フォントサイズ「小」推奨というページが非常に多いですね。
（最近は「IE5で最適化されています」の言葉も増えてきたような…）
事実上の標準として「IE4以上、もしくはNN4以上で閲覧」というのが
あると思います。ホームページの横幅は、800以上でないとレイアウトが
うまく行われないサイトが、やや多いように感じられます。

かなり偏っていますが何かの参考になれば幸いです。

紅白 [E-Mail] [HomePage] 2000/01/10(月) 11:44:04
文字の大きさの標準は「ＳＩＺＥ３」ですね。

ただこれはNN4のデフォルトの場合で、IE4のデフォルトフォントサイズ中だと大きすぎます。
それで、IE4の方にはフォントサイズ小を推していると思います。
同じような大きさになりますからね。

画面サイズの標準は800x600です。
プロはノートパソコンの画面を考えて、大抵収まるように作られています。

くじら 2000/01/10(月) 13:51:37
フォントの大きさ＞無指定
ホームページの横幅＞無指定
レイアウト＞どっちでもいい

が標準では？

賛成男 2000/01/10(月) 23:46:10
くじらさんの意見に賛成

capitaine 2000/01/11(火) 02:50:05
横幅とかレイアウトは悩むところ、とりあえず上に
ある意見のように、ノートPCは考慮したいですね。

標準フォント大は、無指定に賛成です。
その場合の大きさは SIZE=3 になってると思うん
ですけど、IEでは大きいでしょうか？ IEの SIZE=2 と
SIZE=3 って、あんまり区別つかない感じ（＾＾；

三原克大 [E-Mail] 2000/01/11(火) 12:07:59
例えば、mopera (ポケットボードの進化形?)だと
画面は 320x240 (面積が VGA の 1/4)だけど
HTML 3.2 に FRAME 対応に SSL に Cokkie 対応。
# FRAME は読むのがつらそうだ…
こういう端末もかなり普及するんじゃないでしょうか。
そうなると、標準的な画面サイズを仮定するのは
そもそも無茶なのだと思います。

Joga 2000/01/11(火) 20:22:10
フォントの大きさは無指定だと仕様上3にしたのといっしょなので、
これが標準（？）では？
NNとIEで大きさが違ってしまうのはどうしようもないので、
どうしてもブラウザ間で大きさを固定したければ、スタイルシートで
絶対的な長さを指定すれば固定される、ような気がする・・
＃気だけかな？

ホームページの横幅は、
普通のウィンドウで横スクロールしないのがうれしいですね。
σ(^^)的には800*600の画面で最大化しないで見れるぐらいがいいかな。
となると、600ぐらい？

レイアウトは、もうセンスの世界でしょう。
左よりでも中央でもうまくレイアウトされていればいいのでは。

ねぇねぇ 2000/01/12(水) 00:03:43
> IE4のデフォルトフォントサイズ中だと大きすぎます。
んじゃ、“大”や“最大”は“大き過ぎ過ぎ”と“大き過ぎ過ぎ過ぎ”かぁ・・・

> 画面サイズの標準は800x600です。
ふぅ～ん。初めて知りました。私のパソコン（モニタ）は、標準じゃないのかぁ・・・

> プロはノートパソコンの画面を考えて、大抵収まるように作られています。
ってことは、プロは640*400のノートパソコンを無視して作ってるワケですね？（標準が800*600だとおっしゃるなら・・・）

いやぁ～　勉強になりますなぁ～

B-Cus 2000/01/12(水) 00:27:33
フォントサイズは無指定がよい。

IE の標準(＝size3)のフォントが小さすぎるとしても、それを
選んでいるのはユーザなのだから、作成者が気をつかう必要はない。
下手に size4 にすると他の環境で大きく見えるだけ。
# 小さいのが嫌ならブラウザの設定を変えればよかろう。

CSS でドット数を指定するのも大きなお世話。

640x480 で見ている人もいるし、1280x1024 で見ている人もいる。
1940x1440 (だっけ?) で見ている人までいる。それぞれでベストな
ドット数は違うし、人によって好みも違う。文字の大きさを
選ぶ権利は閲覧者にある。

…ってな感じでよござんすか?

賛成男 2000/01/12(水) 08:27:21
よござんす。

蛇足ながら、<font size=3>とか絶対値じゃなくて、<font size=-1>とかみたいな相対値をウェブでは使って欲しいですね。

みーみる 2000/01/14(金) 11:37:47
[[解決]]
RESありがとうございます。
2ヶ月くらい返事が無かったので、投稿しっぱっなしになっていました。（反省）

とりあえず画面は800*600を基準に、フォントは標準値または-1で
ホームページを作っていきたいと思います。

基準というのはすぐ変わってしまうだろうけど、今時点の皆さんの意見を聞くことができて
参考になりました。

[上に] [前に] [次に]