*.shtmlを読めないブラウザってありますか？

ab 1999/09/19(日) 02:14:44
あるディレクトリのWebページを index.shtmlにしたせいか、読めないというクレームをもらいました。（自分では読めます）
急きょ、index.htmlに直したんですけど、*.shtmlが読めないブラウザってありますか？

B-Cus 1999/09/19(日) 05:36:39
ありません。WWWサーバの設定をちゃんとしてれば、ですけど。
単に「読めない」と言われても何がどう読めないのかわからないので、
その index.shtml のURLを公開して下さい。

moci [E-Mail] 1999/09/19(日) 07:56:31
一つの可能性としては、B-Cusさんの言われるように
WWWサーバの設定がなされておらず、index.shtmlを
text/plainで送り出しており、タイプを見ずに内容で
判別しているIEならばHTMLとして見ることができるものの、
タイプを見ているまともなWWWブラウザではべたの
テキストで見えてしまうということでしょうか…

などということは、URLが書いてあれば見る側で
確かめることができますので、abさんに限らず
質問される方はどうぞ御一考ください。

ab 1999/09/19(日) 23:49:35
[[解決]]
B-Cusさん、mociさん、ご回答ありがとうございます。

＞ありません。WWWサーバの設定をちゃんとしてれば、ですけど。
.htaccess でしょうか？
これには、AddType text/x-server-parsed-html .shtmlと書いてます。

＞その index.shtml のURLを公開して下さい。
えーと、「ＵＲＬを書いてください」の件は、このラウンジでも良く出るので自分でも意識してます。
でも、私のホームページは、不特定多数の方々に発信してるものではないと思ってますので、ＵＲＬの公開は勘弁してください。申し訳ないです。

なお、「不特定多数の方々に発信してるものではない」に対する意見にレスを付けたい方もいらっしゃるでしょうが、本件の質問とは違いますので発言はご遠慮願います。

B-Cus 1999/09/19(日) 23:55:27
> このラウンジでも良く出るので自分でも意識してます。
では、
　「事情があってURLを公開できないなら、その分
　　詳しい情報を書くべきである」
ということも今後は認識してください。

ab 1999/09/20(月) 00:04:08
＞　「事情があってURLを公開できないなら、その分
＞　　詳しい情報を書くべきである」
＞ということも今後は認識してください。
はい、わかりました。

では、「*.shtmlを読めないブラウザってありますか？」という質問で、「必要な詳しい情報」とは、例えばどんなものがあるのか教えてください。

B-Cus 1999/09/20(月) 00:10:16
「読めない」とは具体的にどういう状況を指しているのか、です。
読めるブラウザは何で、読めないブラウザは何か。
あと、WWWサーバの種類とか書くとといいかも。

ab 1999/09/20(月) 00:20:52
なんだか、チャットみたい(笑)

＞「読めない」とは具体的にどういう状況を指しているのか、です。
なるほど。よーーーくわかりました。自分の頭の中では、その情報があるのに、聞いてくださってる方々には伝わってませんからね。

B-Cusさん、本当にご親切に回答してくださって、ありがとうございます(^^)

B-Cus 1999/09/20(月) 01:08:29
あら、それで終わり?

解決した(?)のなら、どこがまずかったかを書くべきだと思います。
また「読めない」という状況について、結局具体的な説明が書いて
ないので、それも書いて下さい。

ここで終ってしまっては、回答者やROMしてる人には、
　「～ということをすると～が起こる」
という新たな知識が身に付きません。後から検索したときにも、
ただのゴミスレッドです。

自分の疑問・問題を解決するためだけではなく、
「知識の共有」ということについても考えてみてください。

moci [E-Mail] 1999/09/20(月) 22:51:33
> .htaccess でしょうか？
> これには、AddType text/x-server-parsed-html .shtmlと書いてます。

WWWサーバはApacheで、バージョンは1.1より古いのでしょうか？
HTTPヘッダでは正しく

Content-Type: text/html

のようになっていたのでしょうか？

WWWサーバが何かとか、そのバージョンを調べたり、
HTTPヘッダを見たりする方法が分からないのであれば
続けて質問されるとよいかと思います。

そもそもの問題が解決したのではなくて、abさんが最初に
疑っておられた「WWWブラウザのせいかどうか」という点に
ついてのみ、「それはまずありえない」ということで、
終息しているだけのような気がします…

AKIO [E-Mail] 1999/09/21(火) 17:04:09
もう終わってるのかもしれませんが、、、
ファイル名を省略したときに（http://hogehoge/dir/)
通常、 index.html を表示するようにサーバーが設定されているから。
ということではないでしょうか。
Apache だと、 DirectoryIndex とかいうキーワードかな？

abe 1999/09/23(木) 00:40:57
出張から帰って来ました(^^;;
返事が遅れてすみません。

＞解決した(?)のなら、どこがまずかったかを書くべきだと思います。
えー、「*.shtmlを読めないブラウザってありますか？」に対して、「ありません。WWWサーバの設定をちゃんとしてれば、ですけど。」で [[解決]] にしました。

＞また「読めない」という状況について、結局具体的な説明が書いて
＞ないので、それも書いて下さい。
「（自分では読めます）」と書いたとおり、読めないのは相手先ですから具体的には書けませんでした。

＞ただのゴミスレッドです。
「質問」に対して「明解な回答」が得られてますが、それでも「ゴミ」とおっしゃるのでしょうか？
この一言って、すごく残念に思います・・・

＞そもそもの問題が解決したのではなくて（略）
問題だったのは、単に回線が混雑してて読めなかったようです。（←メールが来てました）
ＳＳＩでカウントを取るために *.shtml と変えたんですが、その直後にアクセスされ（混雑の為に）読めなかったので掲示板に「＊＊＊のページが読めない」という旨の書き込みがありました。それで慌てて、読めないブラウザがあるのか？と思い、こちらへ質問を書かせていただきました。

プロバイダーでは、ＳＳＩ使用のページを *.shtml にするよう推奨してるので「読めないブラウザは無いはず・・」とは思ってましたけど、説明不足だったのかもしれません。お騒がせ致しました。

長文になってすみません。状況を分かり易く書いたつもりですが、これも「無駄＝ゴミ」と受け取れるのなら削除してください。

ab 1999/09/23(木) 00:42:33
↑ ハンドル間違えた(^^;;;

moci [E-Mail] 1999/09/23(木) 06:16:26
*.shtmlに限らず、WWWブラウザは本来、httpで取得したファイル名の
一部に依存する形で内容を解釈したり、しなかったりということは
ないということをご理解ください。

# IEでのtext/plainとtext/htmlの区別が無茶苦茶なのは置いといて

*.shtmlを読めないブラウザがあるのではないかと危惧されて、
「ない」と回答があったから解決というのでは、今後同様の事態が
起きたときに、再び「『*.何とか』を読めないブラウザがある？」と
慌てることにもなりかねません。

スレッドを眺めたとき、なぜWWWブラウザの問題ではありえないのかを
理解していただけたのかどうか、あまり伝わってきませんでした。
abさんに上手く伝わらない点があれば、多分同じ危惧を抱くであろう
今後の人たちも同じ点でひっかかる恐れがあります。そのような点が
あれば、そう指摘してもらえればきっともっと詳しい説明が
返されることもあるでしょう。

その意味において今後、同じ轍を踏んでしまった人たちの指針と
なり得るのかどうかが、ちょっと怪しいな、と思えるのです。

[上に] [前に] [次に]