どのプロバイダーが快適？

けいすけ [E-Mail] [HomePage] 1998/08/14(金) 14:09:41
ＨＰ作者としては読者に対して速いスピードで情報を
提供したい者です。
特に、チャットなどで重いと嫌われてしまいます・・・
そこで、プロバイダーのＨＰ提供のスピードが速いか
遅いかというのはどうしたらわかるのでしょう？
よく言われるさくさく動くプロバイダー＝ＨＰ提供の
早いプロバイダーなのでしょうか？
教えて下さい

Tiot [E-Mail] 1998/08/24(月) 13:56:48
プロバイダが公表しているバックボーンの太さから予想する、と
いうのが正攻法でしょうがこればちょっと無理があると思います。
直接つながっているバックボーンが太くても
途中が細ければ何もなりませんし。
そこで、けいすけさんがWindowsユーザなら
tracertコマンドを使って調べるのがいいと思います。
MS-DOSプロンプトで
tracert www.xxx.ne.jp（<<目星をつけているプロバイダ）と
すれば、そのプロバイダまでのパケットが通る道筋と時間が
わかります。
これができるだけ少ない（早い）プロバイダを選ぶと
いいでしょう。
＃プロバイダによっては、一度アメリカまでたらい回しに
＃されているようなところもあるそうです。
ただ、この方法ですと、人によって違いが出てきてしまいますので
何人かに協力してもらってその平均を取るのがいいかと。
時間帯によっても反応の速さがちがいます。
DOSプロンプトのtracert（ちょっと貧弱です）でうまくいかないときは
pingやtraceroute用の専用ソフトを使うといいと思います。
窓の杜等にあるので探してみて下さい。
UnixのtracerouteはMD-DOSのtracertと比べてかなり強力ですので
shellが使えるようでしたら試してみるといいでしょう。
＃それにしてもなんで違った名前をつけるんだろう？

匿名希望 1998/08/24(月) 17:26:13
tracerouteで分ることは「速い遅い」のごく一部です。一見意味
有りげな数字が沢山得られますが、徒労に終わるでしょう。

pingはもっとひどくて、これは基本的に「つながっているかどう
か」しか分りません。詳しくはman pingを。

>UnixのtracerouteはMD-DOSのtracertと比べてかなり強力ですので
>shellが使えるようでしたら試してみるといいでしょう。
>＃それにしてもなんで違った名前をつけるんだろう？

ファイル名が8.3だからでしょう。

プロバイダーの回線の太さは（背骨だろうが子骨だろうが）「速
い遅い」とは直接関係ありません。道が太くても車が多ければ渋
滞するのと同じ。第一、道の太さはコストに大きく関わってきま
すから、よそと比べて相対的に特に太いということはないはずで
す。それは合理的・最適な投資とは言えません。将来が危うい。

>＃プロバイダによっては、一度アメリカまでたらい回しに
>＃されているようなところもあるそうです。

きっとその方が速い（安い割りに速い）からでしょう。少なくと
も、「たらい回し」という言葉から来るような良い悪い（この場
合、速い遅い）とは関係ありません。

速い遅いを知るのは簡単なようで難しい、難しいようで簡単。よく
分らずに数字を鵜呑みにするよりも、信頼できる人たちの評判を参
考にするとよいでしょう。それでも数ヶ月で状況ががらっと変わっ
てしまうこともある。

Tiot [E-Mail] 1998/08/24(月) 23:00:03
匿名希望さんのおっしゃるとおりですね。
私のは参考程度に。

tracerouteとtracertの違いは教えてくださってありがとうございます。
納得です。
あと、「たらい回し」というのは
ある具体的なプロバイダが頭にあって
表現が不適当なものになってしまいました。
大変失礼しました。

まさお [E-Mail] [HomePage] 1998/08/24(月) 23:08:33
> そこで、プロバイダーのＨＰ提供のスピードが速いか
> 遅いかというのはどうしたらわかるのでしょう？
これはバックボーンの太さよりもサーバーの速度の方を重点に見るべきでしょう。
サーバーの速度は、実際にそのプロバイダーに置かれているWebサイトを閲覧すれば
遅いか速いかは一目瞭然です。

ただし、Webチャットは使用しないほうがいいと思います。
Webチャットはサーバーを重くする大きな原因の一つです。
例えばカウンターと比べると百数倍もの負荷をサーバーに
かけてしまいます。
チャットを行うならIRCをお勧めします。