ネスケの弱点を教えてください。

匿名希望 1998/03/06(金) 19:20:07
フレーム・JavaApplet・多少サイズの大きいGIF画像を使ったページを
作りました。
IEは10秒ほどで表示するのですが、NNは2分くらい待ったあげくにハングアップしてしまいます。
何かNN（3.x,4.xともに）の苦手なものを使っているでしょうか？
教えてください。

B-Cus 1998/03/07(土) 00:46:59
と、非常にあいまいなことを言われましても…。せめてURLくらい
は書かないと誰も答えられないと思いますよ。

主目的が「匿名希望さんのページの不具合を直す」ことならば、
とりあえずJavaをはずしてみたり、フレームをはずしてみたり
して、何がまずいのかを特定するのが先決ではないでしょうか。

ではなくて、ただ単にNNのバグ(不具合)を知りたかっただけなら、
僕の書き込みはいらぬおせっかいでした。

Ｔ．Ｎ 1998/03/08(日) 02:17:36
私が知っている（体験した）内容を書きました。
ＮｅｔｓｃａｐｅＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｏｒの弱点。
１．Ｊａｖａを使ったＨＰではハングアップします。（４．０３，４．０４は、ハングアップはしませんが、時間が掛かります。どちらも、日本語版。）
対策→ブラウザ起動後、ＪａｖａＣｏｎｓｏｌｅ実行にて回避出来ます。
２．Ｊａｖａを使ったＨＰでＪａｖａ（スクロール）が表示されない。（４．０３の日本版）
対策→４．０３から４．０４にする事で解決します。
どれも、Ｊａｖａに関してです。困ったものです。(^^;

匿名希望 1998/03/08(日) 21:18:51
B-Cusさん、あいまいな表現で大変失礼しました。
イントラネットのページで見ていただけないのが現状です。
T.Nさん、ありがとうございました。

Ｘｉ． [E-Mail] [HomePage] 1998/03/26(木) 01:04:01
　Netscape 4になってからの不具合では、テーブル関係のものに多く遭遇しました。フォント関係はNN3と比べて悪化しているような…。
　とりあえず、自分も体験したものを。(遅レスすまんです)

　その１．入れ子やALIGNなどでテーブルの構造が複雑(?)になっている場合、テーブル内の文字が選択が変になる。
　その２．テーブルをALIGN=LEFT と ALIGN=RIGHT で左右に並べているときに、変に重なり合うことがある(中の文章に改行があるかないかで正常／異常になったりもあった)。
　その３．JavaScriptでピラミッド状に数十重のテーブルを作ってみせようとしたら、極端に時間がかかった(その間[応答なし]、IE4では一瞬でOK)。
　その４．Fontの指定をきちんと反映してくれない(場合が多い)。
　その５．JAVA関係は自分の９８では4.03(フルカラー)で、ほぼ確実に逝っちゃってました。
　その６．フレーム＋テーブル内の画像の位置がテーブルとは全然別の場所に表示されることがある(4.00～4.03?)。

　こんな感じかな。
　NN4とIE4を比べると、どう考えてもIE4の方がブラウザとして優れているように見えるのは自分だけ?(^^;)。
＃ネスケ社気合入れろ～！(^-^;)

匿名希望 1998/03/26(木) 05:41:21

匿名希望 1998/03/26(木) 07:37:59

温故知新 1999/11/30(火) 05:31:21
＞NNは2分くらい待ったあげくにハングアップしてしまいます。

大笑い
そんな、ページ作るなよ～（涙）

ヤーホー 1999/11/30(火) 07:03:51
＞大笑い
＞そんな、ページ作るなよ～（涙）

そんなブラウザ配布するなよーと思ってる人の方が多いと思うぞ。
ラウンジじゃなくて世間では。

たかまろ 1999/11/30(火) 09:04:10
僕はブラウザのことはよく知りませんが
やはりJavaとか遅いし
フォントタイプの"Impact"が好きで多用したかったけど
NNでは"Impact"になってないし
普通にネットサーフィンしたりE-mailやったりするときは
灯台マークではなく eマークをＷクリックしてしまいます。

ん～ 1999/11/30(火) 10:13:33
WINだと、フォームの部品なんかもIEのほうがかっこいいよね。
なんでネスケだとラジオボタンの周りにしろい四角が出るんでしょ？
少なくともブラウザとして実用的なのはIEだと思う。
＃選択肢が少ないからなんともって感じですが・・

かきまろ 1999/11/30(火) 10:38:32
NNの弱点・・・
HTML4.0が全然サポートされてない。
CSSがメロメロ
これだけで使う気になれない
My HomepageではNNの訪問者は完全に無視してます。

J-BOY 1999/11/30(火) 10:45:22
ほんとIEとNNはお互いに互換性を保とうという気がないよね。
たとえば、もし同じテレビ番組を見るにしても、それを見るテレビの
メーカーが違うと見え方が違う事になったら不便極まりないよ

松下のテレビはテロップが見られないとか・・・
東芝のテレビだと自社製ビデオでしか録画できないとか・・・

ブラウザごとに見られるホームページを完全に分類して
ブラウザチェックで、訪問禁止にするとかすればいいんじゃないの
そうじゃあなきゃ　
この互換性のなさは、様々な人が見るWWWの現状を無視してますよ。

惰眠 1999/11/30(火) 11:17:32
IEもNavigatorも捨てて、
DonaWebBrowser使いましょ～よ。

TH 1999/11/30(火) 13:55:00
・HTMLソースの表示がテキストエディタに対応しない。
　コピー、ペーストも不可。（ワタクシの設定のせいかも？）
IEだと、Windowsのエディタと連動するから、ちょこっとの修正が楽。
・お気に入り（ブックマーク）の編集が面倒。
・Netscape Communicatorをインストール後、
　Messenger、Composerが不要であっても削除できない。

Roc 1999/11/30(火) 14:16:46
＞・HTMLソースの表示がテキストエディタに対応しない。
＞　コピー、ペーストも不可。（ワタクシの設定のせいかも？）

CTRL+Cでコピー可能です

moci 1999/11/30(火) 20:43:02
かきまろさん：
> HTML4.0が全然サポートされてない。

「全然」と言われれば、それほどでもないかと。
どこらへんでしょう？

THさん：
> HTMLソースの表示がテキストエディタに対応しない。

対応してたら、どういったことで嬉しいのでしょう？

個人的には、HTMLを保存すると無条件に\nの前に\rを
付加してしまうのが、とっても嫌…\r\r\nって^^;
# Windows版だけかな？

る 1999/11/30(火) 21:20:49
CSSで下手な指定するとOSを巻き込んでコケル。

CSSを指定した(詳しい指定は忘れたけど)ブロック要素内部に、
Mozillaのサポートしていない HTML4.0の<ins>等を入れると
OSと心中。
# これは知らないHTMLの記述を無視しないって事？

とかかなぁ‥‥‥

zizz... [HomePage] 1999/11/30(火) 21:27:12
> IEもNavigatorも捨てて、
> DonaWebBrowser使いましょ～よ。
DonaWebBrowserってレイアウトエンジンにMSIEを使っているので、
DonaWebBrowserを使っても、MSIEを捨てたことにはなりませんよ。
作者も書いているけど、MSIEにセキュリティーホールが発見されると、DonaWebBrowserも危ないです。

> ＃ネスケ社気合入れろ～！(^-^;)
今ごろNetscape社に言っても無駄です。
Netscape Communicator 4.Xでの改善を期待しても無駄です。
Mozillaであれば、文句があるならmozilla.orgに報告するなり、自分でコードを書き換えて送るなりしましょう。

> HTML4.0が全然サポートされてない。
MozillaではすでにHTML 4.0のサポートはほぼできています。(4.Xの話だろうけど）

> この互換性のなさは、様々な人が見るWWWの現状を無視してますよ。
W3Cの規格に忠実なページを作れば、そのうちブラウザー側が対応してくれるでしょう。

> WINだと、フォームの部品なんかもIEのほうがかっこいいよね。
フォームへのCSSに対応しているMozillaやMSIEでは、見栄えは好きなように変えられるので、あまり意味がない。

> ・Netscape Communicatorをインストール後、
> 　Messenger、Composerが不要であっても削除できない。
Messenger, Composerの両方ともいらないのなら、Navigator単体をインストールしたらどうですか?
Mozillaであれば、可能です。

# 完全に脱線している。元の質問はどうなったのだろ?

tky 1999/11/30(火) 23:14:10
この手の話題って、盛り上がりますね・・
古いスレッド復活させられてますし、ついこの前もあった様な気が・・

私の知ってる Netscape / NC4 の弱点・バグ。　問題だと思うこと

・日本語ページで、英語フォント指定が効かない（Win版）　痛い！
・Java(applet)で落ちる、落ちる。
・プラグイン関係で、不安定なことがある。　また落ちる
・NC4.5になっても、テーブル解析ミスが稀にある。　おいおい
・HTML4.0 + CSS のレベルに全然達していない。
・プリロードしたGIFアニメがちゃんと再生されない事がある。
・ウィンドウのリサイズで、ぐちゃぐちゃに。
・↑キャッシュ関係の取り扱いに重大な欠陥が？
・フレームで、ボーダーを完全に０にすることが出来ない。　はー
・ソースを勝手に書きかえる。
　　　：
　　　：

MSIEも変なバグはあるけど、
バージョン４レベルでは、ＭＳ嫌いという思想以外の理由で、
Netscapeを選ぶ理由なんてないのは明白ではないかと思います。
（Winでは。　MacIEはバグが多そうなので「？」）

NC5なりMozillaなり、ちょっとはましになってくれる事を祈ります。
そうすればＭＳも私の好きなＩＥの開発に力を入れることを
忘れずにやってくれるでしょうし。。

tky 1999/11/30(火) 23:52:02
>フレームで、ボーダーを完全に０にすることが出来ない。　はー

すみません。
ボーダーではなく、マージンでした。

<frameset cols="" border="0" frameborder="0" framespacing="0">
<frame src="" name="" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0">
　：

全て０にしてもマージンが１px(?)空いてしまいます。

ワ 1999/12/01(水) 00:06:51
Windowsでスクリーンフォントを滑らかにするってのがありますが、
IEだときちんとアンチエイリアスが効くものの、
NNだとたまに効くだけで、効いてもスクロールするとだめになったり、
GIFアニメ、透過GIFがまともに表示されないのは僕のNNだけなんでしょうかね？

>バージョン４レベルでは、ＭＳ嫌いという思想以外の理由で～
簡単に言えばそうだけど、パソコンかって３ヵ月の間に
IEのせいらしきもので3回もOS入れなおしてデータが消えたって事でMS嫌いです。
なので今はNNです

ブラウザとしてって問題じゃないけど、OSがだめになっちゃったら元も子もないんで、
純粋にブラウザの機能などで選択できない状況です…
…なんか複雑。

ＥＭＩ 1999/12/01(水) 02:52:15
ネスケの弱点といえば、他にも文字参照が弱いというのがあげられます。
特に、数値文字参照を一切解釈できないと言う訳の分からない欠点があります。
（&#x6A;などがそのまま表示されるなど）
文字実体参照についても、解釈はするものの、表示することを放棄しているもの
がかなりあるようです。

>mociさん
>> HTML4.0が全然サポートされてない。

>「全然」と言われれば、それほどでもないかと。
>どこらへんでしょう？
TBODY,THEAD,TFOOT,COLGROUP,COL,ACRONYM,INS,DEL,BUTTON,BDO...
ざっと、思いつくままに挙げてみましたが。

また、要素だけでなく属性についてもIEと比べてだいぶ劣るようです。

さらに、上で挙げた文字実体参照についても、HTML4.0で新たに加わったものに
ついては、解釈すらしてくれません。
（たとえば、&hearts;とそのまま表示される）

ＥＭＩ 1999/12/01(水) 02:55:42
>（&#x6A;などがそのまま表示されるなど）

>（たとえば、&hearts;とそのまま表示される）
む、多少心配していたんだが、やっぱり‥‥‥

あまり、文字実体参照を勝手に補完しない方がいいと思うんですけど？＞とほほさん
＃ユーザーが、どのような使い方をするのかがわからないので
＃それに、初心者が間違えて偶然実体参照を使うより、中級者以上がわかっていて
＃使う可能性の方が遙かに高いと思いますが。

わぅ 1999/12/01(水) 03:05:21
これまで出ていなかったので「印刷」を挙げたいと思います。
印刷すると、ドドーっとページ内の画像を再読み込みする（実際にアクセスはしないこともある）のは、
どういうこと？あげく、落ちるページもあるのにはまいる。

ヤーホー 1999/12/01(水) 03:34:57
＞さらに、上で挙げた文字実体参照についても、HTML4.0で新たに加わ＞ったものに
＞ついては、解釈すらしてくれません。
＞（たとえば、&hearts;とそのまま表示される）

これについては、HTML2.x(RFC2070) で既に追加されていたので、HTML 4.0をサポートしていないというより、それ以前から無視していると思います。HTML2.0から既にあるLatinの部分も日本語コードではまともに表示しません。馬鹿にしているのでしょうか？

＞今ごろNetscape社に言っても無駄です。
＞Netscape Communicator 4.Xでの改善を期待しても無駄です。
＞Mozillaであれば、文句があるならmozilla.orgに報告するなり、自＞分でコードを書き換えて送るなりしましょう。

何でそんなことしなきゃいけないの？

好奇心 1999/12/01(水) 07:25:22
ワさんへ
＞IEのせいらしきもので3回もOS入れなおしてデータが消えたって事でMS嫌いです。

「IEのせいらしきもので3回もOS入れなおし」の具体的な説明をお願いできませんでしょうか？
単なる好奇心からのお願いですが。

moci 1999/12/01(水) 07:55:58
ＥＭＩさん：
> TBODY,THEAD,TFOOT,COLGROUP,COL,ACRONYM,INS,DEL,BUTTON,BDO...
> ざっと、思いつくままに挙げてみましたが。
> また、要素だけでなく属性についてもIEと比べてだいぶ劣るようです。

別にIEと比べる必要などなく、ＥＭＩさん自身がそれをもって
「全然」ととっておられるのですね。

ベン 1999/12/01(水) 09:44:51
JavaScript系のページだと、NN3の頃からリサイズするとおかしくなってたけど、直すどころかもっと顕著になってるし（笑）

zizz... さーーーーーーーん
頼むから、リリースされてから言ってくれ。

ワ 1999/12/01(水) 15:42:02
>好奇心の方。
具体的に…

エーと、まず一回目はパソコンかってからしばらくして、
エクスプローラが強制終了が続いて、そのうち妙に遅くなったんで、
仕方なしにパソコンメーカーのサポートに電話したら、
IEがだめになるとOSも..ってことだったんで上書きして、

その一ヶ月後ぐらいにある日突然起動しなくなって、そこでデータ全部消えまして、
クリーンインストール。

３回目は挙動がおかしくなってきて、今度は消える前に自分でクリーンインストールしたってことです。
IEがまともに動かなくなったり、エクスプローラすら動かなくて
フォルダをダブルクリックしても開かなくなったぐらいなんで、
IEのせいでしょう。多分(もちろん使ってる自分も何かしたんだろうけど)
ユーザーサポートの人もIEのせいかもしれないっていってたし。

一回目消えたときはIE5をメインで使ってました。
2回目もIE5。3回目はIE4をメインでもだめになって、
今はNN使ってるせいかなんとかやっております.

ただ、いま思うと他にもかなり危なっかしいことしてたから
そっちのせいもあると思うけど、IE5入れなおして平気かどうか試すだけの勇気はもう無いなぁ…

zizz... [HomePage] 1999/12/01(水) 21:36:57
一年以上前の質問だったのか。URL見て気づいた。

> zizz... さーーーーーーーん
> 頼むから、リリースされてから言ってくれ。
そういわれるのはわかっているのですが、Netscape Communicator 4.Xでの改善は期待できないので。

さくらいゆずる 1999/12/01(水) 23:46:55
表紙でDHTMLを使ったのでJavaScriptでヴァージョンチェックして切り分けしようとして、
<noscript><frameset><frame src="非DHTML表紙"></noscript>も書いておいたら
NNで真っ白になってると言われて思い切り焦った覚えがあります。
結局<noscript></noscript>にしてしまいました・・・。
(これだと、NC4.03ではJavaScriptオフの時には<noframes>の中身が表示されるのですが・・・
いいんだろうか・・・。
どっちにしろ、うちのページにJavaScriptオフで来る人はほとんどいないので
いいといえばいいんですが・・・)

好奇心 1999/12/01(水) 23:54:13
ワさんへ
御返事ありがとうございます。

＞そっちのせいもあると思うけど、IE5入れなおして平気かどうか試す
＞だけの勇気はもう無いなぁ…

そうですね、前のような経験をされてはIE嫌いになるのもわかります。
IE4でのシェル統合とかによるものでしょうか。Windows95+IE5は、
割と安定しているとも聞きますがNNでOKなら冒険をする気には
なれないですね。

IE5使用者として何かやってはいけないことなどあるのかな？と
思っての質問でした。
私の場合、今のところ幸いにも重大な問題はないようですが。

ん～ 1999/12/02(木) 00:40:41
私もIE5つかってますが、今のところ何の問題もなく、
IE4の頃とは比べ物にならないほど快適に使っています。(^^)
こればっかりは相性なんでしょうね。

ＥＭＩ 1999/12/02(木) 02:24:09
＞ヤーホーさん
＞＞さらに、上で挙げた文字実体参照についても、HTML4.0で新たに加わ
＞＞ったものに
＞＞ついては、解釈すらしてくれません。
＞＞（たとえば、&hearts;とそのまま表示される）
＞これについては、HTML2.x(RFC2070) で既に追加されていたので、
む、そういえばそうでした。

＞mociさん
＞別にIEと比べる必要などなく、ＥＭＩさん自身がそれをもって
＞「全然」ととっておられるのですね。
その通りです。
あえて、IEと比較したのは、ABBRなどIEも対応が弱い（少なくとも、ACRONYMには劣る）
要素があり、IEもHTML4.0について完璧ではないからです。

でも、ブラウザとしての性能については、IEとMozillaじゃ本来比較する気にもなれません。
Mozillaがバージョン５になればわかりませんけどね。

もっとも、自分は操作性の問題でIEをとるでしょうが。
（当方、幸いにも今までIEで大きな不具合には遭遇していないので）

moci 1999/12/02(木) 06:41:55
操作性の観点からはNetscape Navigatorの場合、普段画像の自動読み込みを
オフにしておいて、画像を全部読み込まないとどうしようもない困ったページでは、
ボタン一つで読み込める機能がとても有り難いです。

とはいえ、かなりの部分は「慣れ」の問題なんでしょうね。どちらのブラウザにせよ、
ワさんのようにひどい目にでも合わない限り、多少のことでは乗り換える気には
なれないというものでしょう。

ワイ 1999/12/02(木) 09:10:14
http://www3.cds.ne.jp/~marimo/oka/research/wb/index.html
ここなんかなかなかよくまとまってると思います。

メロン 1999/12/02(木) 10:04:23
>http://www3.cds.ne.jp/~marimo/oka/research/wb/index.html

情報操作っていうのは、例えばこんなページのこと？
http://www.tohoho-web.com/wwwxx009.htm

W3Cを侮辱するような文章を公開しておいて、ちゃっかり
リファレンスには活用してるんだからスゴイね。

P初心者 1999/12/02(木) 10:52:09
>http://www3.cds.ne.jp/~marimo/oka/research/wb/index.html

読みました！

それでも、私はネスケ大好き派です～
なぜって、とても素直だから～（動作がクイック）
ＩＥって動作イライラする～

moci 1999/12/02(木) 12:36:19
> http://www3.cds.ne.jp/~marimo/oka/research/wb/index.html

リンク先でハッキリことわり書きがあります。

> ここで言いたいのは、そのソフトが「いかに規格に準拠しているか」ですので、

付け加えるなら、ここでいう「規格」はHTML 4.0なわけです。
規格の上であっても、たとえばHTTPの規格はどちらがどうか、
さらに規格への準拠以外の面でも考察しなければ、

> ここなんかなかなかよくまとまってると思います。

とまでは言えないでしょう。

ガン告知 1999/12/02(木) 14:09:42
ネスケの弱点なんて言う記事は、ネスケ擁護派にとっては
さぞおもしろくないことなんでしょう

使えないプラウザでの訪問をさせなきゃいいだけの話なのに

互換性がないなら、仕様公開したりすればいいのに
まるでこどものけんか
ちなみにぼくはNNは使いません

moci 1999/12/02(木) 15:33:26
> 使えないプラウザでの訪問をさせなきゃいいだけの話なのに

○×擁護派というような人でもなければ、そのような考え方は
しないでしょう。このスレッドで議論しているのは結局のところ、
Netscape Navigatorのユーザに配慮したいという人に対して
どのような点に気を付ければいいのかを導き出すのが望ましいのでは。

自分もおうおうにして脱線してます…そのような本来の趣旨を考えれば、
> ここなんかなかなかよくまとまってると思います。
という記述はけして大げさではありません。ワイさん、どうもすみません。

排除しようなどと思うのなら、最初からこのような議論に加わる必要は
ないわけです。だのになぜかNetscapeたたきにすりかわってしまう。
それでは「ホームページ作成に関する～」から外れてしまいます。

あれこれとNetscape Navigatorを使う理由を並べたのも、
それだけの理由があってNetscape Navigatorを選んでいるのだから、
一事が万事IEを使いなさい、が結論では意味がないと思ってのことと
ご了承ください。

ＥＭＩ 1999/12/03(金) 02:56:52
ネスケ擁護派っていったいなんでしょう？
（少なくとも今の）Mozillaに擁護する価値があるんでしょうか？
いや、単にMozilla派・IE派というのなら、話は分かるんですけどね。

どちらにしても、大きな弱点があるのでとても擁護に値するものじゃない気がするのは私の気のせいでしょうか？

ちなみに、私はIE派です。もちろん、IE擁護派ではありません。

＞使えないプラウザでの訪問をさせなきゃいいだけの話なのに
なにやら、乱暴な話ですが、具体的にどういうことですか？

ガン告知 1999/12/03(金) 10:02:32
>ネスケ擁護派っていったいなんでしょう？
IE4以降から、オフライン機能が充実し
IE5により、Windowsでも強力な保存機能を享受することができた事で
ネスケは後塵を拝し、
いまのところ劣勢状態ということで、その擁護という意味です。
>なにやら、乱暴な話ですが、具体的にどういうことですか？
navigatorappNameで条件分けして、ネスケ派の人は、IE訪問者を
netscape,IE派は、ネスケ訪問者を、microsoftのページに飛ばして
JavaScriptが利かさない訪問者は <META>でヤフーにでも飛ばせばいいじゃん

・・・いや　そうしろというんじゃなくて、IEだネスケだと、
互換性を図ろうという気もないのに、
プラウザ合戦を繰り広げるくらいなら、これでもすれば・・・ってこと

ちょっとのぞきみ 1999/12/06(月) 19:34:52
なんか、みなさん、こわいですね～。

私、最近ネスケは使わす、（わけありで）IEだったので、
ネスケがそんなにこまったちゃんになってるのは知りませんでした。

ただ、ワさんも書かれているように、IEを入れることによって
再インストールの憂き目を見た人って少なくないですよ。
これって、しゃれにならん。
初めからIE４やらIE５が入ったマシンを買った人はいいかも
しれませんが、そうじゃない人にとっては一大決心をしないと
インストールできないものなのです。

そしてその理由だけでIEを使わない人も少なくないはず。
私の会社はプログラム開発を行っている関係上、
そういう人って結構いますよ。
その点だけでも、ネスケの存在て、価値のあるものだと思います。

自分のページを見てもらいたい人が、IEを使っている人だけで
いいのであれば、そのように断り書きをするもいいかもしれませんが、
ネスケの人にも快適にみてもらいたいと思えば、
本題である「ネスケの弱点」の理解が不可欠ですよね。

ちなみに、私はなるべくふるーいブラウザでも見れるように
心がけてます。
相手に伝えたいことが伝えられなければ意味がないですし、
せっかく来てくれた人に失礼ですからね。

だんご３兄弟　ちゃんちゃん 1999/12/06(月) 20:34:23
僕はIE３からいきなりIE5に移行したので
(によってアクティブデスクトップなるものを知りません）
IE4がどれほどパグだらけなのか知りませんが
今のところ快適です。
いや　ＢＧＭのあるページは全部表示されるのに３分ぐらいかかります。。。

メルキ [E-Mail] 1999/12/09(木) 12:14:00
E4とビジュアルスタジオ5（たぶんC++だと思う）のおかげで私も何度か再INSTALLしました。
バージョンとかもあるのかな？
ちなみに私は遅いと感じつつもNetscape4です。

Nomenclator [E-Mail] [HomePage] 2000/01/14(金) 01:20:00
たしかに，最近導入して試してみるとNN4.0のキャッシュはひどいです。
ファイル名もわけわからないし。
それに対してIE4.0はTemporary Internet Filesにもとのファイル名が（もちろんURLも）きちんと保存されて，ローカルでミラーサイトのようなものを作るのが容易です。
とほほさんみたいに一括ダウンロードを用意してくださるのはありがたいですが，それがなくてもIEなら大丈夫です。
ところで私のサイトも化学関係の情報モノで，ローカルに保存してゆっくり見ていただきたいと思っていますが，一括ダウンロードをつくるには大きすぎます（サーバーとの回線が細いせいかUpできない）。
NNをつかっているひとは，わざわざ毎度アクセスしているのでしょうか。それなら気の毒です。それでHitが増えてくれるのでしょうか。

moci 2000/01/14(金) 04:33:04
キャッシュに残すために全てのページにアクセスする手間とか、
その結果キャッシュ・ディレクトリの設定容量を超えてしまい
それ以前のキャッシュが全部消えてしまう危険を考えれば、
オフラインで参照するのにキャッシュに頼る気にはなれません。

やるとしたら、wget等でまるごと落としてくるかな。

そのようなダウンロード・ツールの使用に対応してページを
作成する上での留意点としては、リンクは相対で、ということに
なりますが、一括ダウンロードを考慮されたのなら、その点は
きっともう踏まえておられるものと思います。
# ちょっと拝見した限りでは、多分大丈夫なのでは。
# しかも本来のURLも記してあるので、どこからダウンロードしたか
# 後からでも分かるし、とても良さ気なように思われます。

見苦しいぞ 2000/01/14(金) 08:14:58
屁理屈ばっかりだね！＞ ○○さん

良いものは評価しよう！
偏った思想なんて、聞きたくないぞ。

はーい 2000/01/14(金) 09:13:27
[[解決]]
もう上げないでね（はぁと）

ねぇねぇ 2000/01/15(土) 02:34:40
私が思うネスケの弱点は、落ちる（強制終了する）こと。IEでは、一度も落ちたことないのに・・・

> 互換性を図ろうという気もないのに
Webページをつくるにしろ、見るにしろ「互換性」があったらいいですよね？
でも、全て互換性を持たせたら、面白味が無くなると思います。例えばMIDIの世界では「ＧＳ」と「ＸＧ」がありますが、互換性のある（とされてる）「ＧＭ」で貧弱に感じるのは私だけでしょうか？
独自規格があるからこそ、いろいろと発展し、いろいろなWebページが楽しめる気がします。

はーとさんへ
こーゆー質問って、[[解決]]押せない（押しにくい）のは分かるけど、
> もう上げないでね（はぁと）
って、どんな意味なの？

ねぇねぇ 2000/01/15(土) 02:36:12
> はーとさんへ
はーいさんへ・・・です。

とほほ 2000/01/16(日) 02:41:56
「これ以上、トゲのある発言はしないでね」という意味だと思いますよ。

私からもお願いしますが、上記のような発言は今後二度としないでくだ
さい。＞「見苦しいぞ」さん。

管理者の職権乱用で申し訳ないですが、このトピックはひとまずここで
終わりとさせてください。IEやNNの利点、欠点、バグ情報を集めたいと
いう方が居られましたら、その旨を別の新規トピックとし、そのURLのみ
をこのトピックに追記してください。

すみませんが、よろしくお願いいたします。

[上に] [前に] [次に]